Чащихин Устин

FAQ по СССР

10.06.2017 Проекты/История

Ответы на часто задаваемые вопросы по СССР

Устин Чащихин
(МГУ)
Автор книг "Научный атеизм" и "Разоблачение клеветы против СССР"

Советский Союз был первым в мире атеистическим государством. Поэтому вопросы атеизма и истории СССР тесно связаны. И клевета в адрес СССР неизбежно очерняет и атеизм. Поэтому атеисты обязаны рассмотреть вопросы истории СССР с позиций методологии атеизма - научного метода - критического мышления, аналитического мышления, причинно-следственного анализа.

1. Какие были успехи атеистического СССР?

В СССР впервые в истории человечества были введены гарантированная работа, 8-часовой рабочий день, бесплатное образование (включая высшее и детсад), бесплатная медицина, декретный отпуск и многие иные блага.

В СССР впервые в истории человечества благодаря введению плановой экономики были побеждены безработица, инфляция, нищета, голод и экономический кризис. Одновременная ликвидация безработицы и инфляции в 1929 году на фоне Великой депрессии в США опровергла "кривую Филипса" лживой буржуазной экономики.

Эти успехи привели к колоссальному демографическому росту. Перепись 1897 г - 125 млн чел, перепись 1926 г - 147 млн чел, перепись 1989 г - 287 млн чел. Почти трехкратный рост населения несмотря на 3 войны. Население СССР между переписями 1926 и 1989 гг с учетом войны выросло на 168 миллионов человек. Это резко контрастирует с демографической катастрофой в РФ при режиме Ельцина-Путина.

Средняя продолжительность жизни в СССР достигла 71 года, что более чем в 2 раза больше чем в царской России - 32 года.

СССР под руководством коммунистической партии стал 2-й экономикой мира, индустриальной, ядерной и космической сверхдержавой. В СССР было построено огромное количество школ, институтов, заводов, фабрик, АЭС, ГЭС и пр.

Мораль атеистического СССР была значительно выше, чем в православной РФ - например, в СССР не было того дикого разгула преступности и коррупции, что есть в РФ. Воровство детей на органы в СССР были немыслимы.

А православные РФ и Украина на фоне СССР выглядят убого и беспомощно.

2. Были ли 100 миллионов сталинских репрессий?

Нет, это клевета, выдуманная Солженицыным и распространяемая Хрущевым, Горбачевым, Ельциным и прочими клеветниками. Эта клевета опровергается в книге "Разоблачение клеветы против СССР" [1]:

1.1. Нет 100 млн трупов, без демонстрации которых говорить о 100 млн репрессий антинаучно.

1.2. По переписи 1897 г население Российской империи с Польшей и Финландией составляло 125 млн чел. Потом 7 млн чел унесла 1-я мировая война и еще 7 млн - начатая белой гвардией гражданская война. После февральской революции 1917 г отсоединились Польша и Финляндия. Если бы еще были и 100 млн репрессий, то в СССР никого бы не было, что опровергает миф о 100 млн репрессий.

1.3. Сравнение переписей населения СССР 1926, 1959 и 1989 гг с учетом погибших на войне и от неурожая, доказывает, что при Сталине население СССР ВЫРОСЛО на 90 млн чел, а всего за эпоху социализма население СССР выросло на 168 млн чел.

1.4. Наличие советских жилых домов - сталинок, хрущевок, брежневок - доказывает наличие огромного демографичесокго роста в СССР. Если бы были 100 млн репрессированных, то не было бы сейчас этих советских домов, а были бы миллионы пустых домов царской постройки и в РФ НЕ БЫЛО бы жилищной проблемы. Противоречие доказывает ложность тезиса о многомиллионных репрессиях.

1.5. Согласно архивным данным МВД СССР (докладная записка Хрущеву от МВД), с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления, а 2 369 220 человек посажено в тюрьму [2-5].

1.6. Народ, сделавший в начале XX века ТРИ революции, в случае миллионных репрессий, восстал бы и сверг такую власть. Однако советские солдаты воевали с лозунгами "За Родину! За Сталина!". Потому что они знали, что при Сталине народ стал жить хорошо - ведь у всех появилась работа благодаря созданной Сталиным плановой экономике.

3. Голодомор - что говорят факты?

Голод из-за неурожая в доиндустриальную эпоху - обычное дело в любой стране при любом строе. Даже в XIX веке были регулярные эпохи голода из-за неурожая, которые уносили миллионы жизней. Голод 1932 года в США унес более 7 миллионов человек [6-7], а в СССР при Сталине всего 2 млн чел. Дело не в геноциде, а в том что человечество еще не научилось бороться с голодом. Но именно Сталин для решения проблемы голода начал коллективизацию и индустриализацию, построил заводы по производству сельхозтехники - тракторы, комбайны, поливочная авиация, удобрения и пр., что и решило затем проблему голода окончательно.

4. При Сталине сажали невиновных?

Процент оправданных в судах при Сталине был около 10% [8], а при Путине около 0,5% [8-9] - потому что при Путине есть палочная система и судьи назначаются сверху, а в СССР судьи назначались снизу, народом. Разделив первое на второе, получим, что сталинский СССР был в 20 раз более свободным государством, чем путинская РФ, т.е. путинская РФ - в 20 раз более тоталитарний режим, чем сталинский СССР. Так кто же кровавый тиран? При Путине сажают невиновных.

5. При Сталине в СССР расстреливали врагов народа. Кто это?

Причина клеветы и воплей про Сталина - в том, что при Сталине казнокрадов называли врагами народа и расстреливали согласно статье 131 сталинской Конституции СССР 1936 года: "Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются ВРАГАМИ НАРОДА.". А Путин амнистировал Сердюкова, освободил Васильеву и пр. А при Сталине именно таких и расстреливали. И в коммунистическом Китае расстреливают до сих пор.

Эти факты доказывают, что невозможно сочетание "царь хороший, а бояре плохие". На самом деле хороший руководитель страны (Ленин, Сталин) расстреливает чиновников-казнокрадов, а плохой их амнистирует.

6. Как возник дефицит?

В советских деревнях в 1980-е годы никакого дефицита не было - мяса было завались, хлеба, сметаны и меда - завались, деревенские жители, державшие коров, в 1980-е годы кормили их хлебом, потому что хлеб стоил очень дешево и его было очень много - спросите любого деревенского жителя, они подтвердят. Кормить коров хлебом - это роскошь. И эта роскошь была только в СССР. А мясо телят, откормленных хлебом - роскошный деликатес и этого деликатеса в советских деревнях было завались даже в 1980-е годы.

Дефицит создавался врагами народа умышленно и именно в Москве. У казкнокрадов - врагов народа, желавших свергнуть социализм, был такой план - устроить в Москве аналог блокадного Ленинграда. Например, привезли тонны колбасы в магазин, а директор магазина уничтожил это все и немного продал втридорога. При великом Сталине за это расстреливали или отправляли в ГУЛАГ на утилизацию. И правильно делали.

При Сталине снижали цены и расстреливали мафию - коррумпированных чиновников, оборотней в погонах и их подельников. Затем недорезанная при Сталине мафия дорвалась до власти и организовала дефицит - продукты скупались и продавались на черном рынке гораздо дороже. Поэтому прилавки в Москве становились пустыми.

Дефицит при Горбачеве создавался искусственно, причем не только на стадии производства, но и на стадии распределения [10]. Например, уничтожались уже произведенные колбасы, останавливались поезда с мясом, и затем мясо гнило, одновременно были остановлены на ремонт все предприятия по производству стиральных порошков. Это вредительство, диверсия, за которую при Сталине расстреливали.

Причина дефицита - мафия. Причина мафии - безоружный и терпеливый народ. В любой стране, где народ хорошо вооружен, мафии и преступности нет - например американский штат Вермонт и Швейцария. Там вооружены почти все. В 1918 году Ленин приказал вооружить трудящихся, чтобы у власти не было мафии. Но этот указ Ленина отменил Хрущев в 1959 г. и народ это проглотил.

7. Почему в СССР строились однотипные здания - хрущевки, брежневки?

Потому что в СССР из-за социализма и плановой экономики был гигантский демографический рост - по 2-3 млн чел ежегодно. И советская власть хотела максимально быстро обеспечить бесплатным жильем огромное и растущее число жителей страны Советов. При Сталине строились сталинки - красивые дома с индивидуальным дизайном, прекрасной архитектурой, просторными квартирами с высокими потолками и продуманной планировкой. При Хрущеве, чтобы максимально быстро обеспечить народ бесплатным жильем, решили сделать упор на количество в ущерб красоте, поэтому "хрущебы" вышли такие тесные, с низкими потолками, без лифтов и пр.

И все жилье в СССР было бесплатным - и сталинки, и хрущевки и брежневки. А при Ельцине и Путине жилье недоступно большинству даже по ипотеке.

8. Почему Сталин депортировал народы?

Потому что во время войны многие верующие массово дезертировали, перешли на сторону Гитлера и вступили в СС - бандеровцы, власовцы, крымские татары и чеченцы. Были батальоны СС "Галичина" и "Кавказ". За это их расстреливали и ссылали. Дезертиров расстреливали всегда и везде. Но именно Сталин пожалел чеченцев и крымских татар, понадеялся на их перевоспитание и вместо расстрела решил переселить их в Казахстан. У Сталина не поднялась рука расстрелять дезертировавшие народы - западных украинцев, чеченцев и крымских татар. Но как показала история, они так и не перевоспитались и продолжают ненавидеть Сталина, спасшего их от расстрелов по статье за дезертирство. Сегодня многие считают, что этот поступок Сталин был ошибочен. Возможно. Но это не перечеркивает колоссальных успехов СССР при Сталине.

9. Почему был подписан пакт Молотова-Риббентропа?

Потому что пакт Молотова-Риббентропа - Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года - это разумное и хорошее дело, которое обеспечило мир в СССР на 2 года (1939-1941). Отсрочить такую страшную войну хотя бы на 2 года - это очень большой успех советской дипломатии. Но Германия нарушила этот договор, вероломно напав на СССР в 1941 г.

10. Почему при Сталине взрывали храмы?

Потому что их никто не посещал, ибо народ познал науку. А места они занимали много, на их месте строили заводы, фабрики, вузы, школы и детсады - десятки миллионов людей Сталин обеспечил работой. В атеистической Западной Европе сегодня опустевшие храмы превращают в музеи, кафе, рестораны, фитнес-клубы и магазины.

При этом надо отметить, что церковь в средневековье уничтожала науку, сжигала на кострах ученых. Христиане сожгли Александрийскую Библиотеку в 391 году и Новгород вместе с людьми в 991 году, когда крестили Русь огнем и мечом. А в СССР храмы разрушали без людей – из-за того, их уже никто не посещал.

Также надо отметить, что в РФ при Ельцине и Путине уничтожено огромное количество советских заводов и фабрик, миллионы людей лишились работы, а многие выпускники вузов сегодня не могут найти никакую работу. Это гораздо страшнее для народа, чем снос непосещаемых храмов. А недавно чиновники в РФ от безнаказанности и отсутствия народного контроля начали сносить так называемые "незаконные постройки" - самовольно построенные торговые центры, магазины, рестораны, чем еще сильнее увеличили и без того высоченную безработицу. Практически вся торговля у метро в Москве уничтожена и даже уничтожены маршрутки. Можно было бы выписать небольшой штраф за "незаконную постройку", но нет же - им надо снести все эти здания. Будто какая-то маниакальная жажда устроить голодомор и разрушить нашу страну, диверсия, сознательное уничтожение экономики властью, геноцид народа властью. Снесут магазинчик и заасфальтируют пустырь - и народу голодомор устроили и бюджет попилили на снос. Подобные дела в нашей стране делались лишь при Гитлере на оккупированных землях СССР. А теперь и при Путине. Так кто же кровавый тиран?

11. Почему в нашей стране вернулись капитализм и затем уже фактически феодализм?

Потому что поработить можно только безоружный народ, а вооруженный народ - оплот свободы. Эту идею высказывали Аристотель, Цицерон, Локк, Вильгельм Оранский, Дж. Вашингтон и В.И.Ленин. За 300 лет легализации оружия в Англии там никто никого не перестрелял. Ленин предупреждал, что отказ от вооружения трудящихся обернется возвратом капитализма - что и произошло в 1991 г.

Ленин постоянно говорил о необходимости всеобщего вооружения народа, что только вооруженный народ может быть по-настоящему свободен. Этот пункт был включен в Апрельские тезисы Ленина. А в "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа" в 1918 году Ленин провозгласил:

"В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов".

Из всего гениального наследия великого Ленина запомните хотя бы эти 2 слова - вооружение трудящихся. Когда народ безоружен, то чиновники безнаказанны и государство превращается в тиранию. А когда народ поголовно вооружен, то чиновники ответственны перед народом и пототчетны народу и государство становится народным и свободным. Это многократно проверено на опыте. Даже у любого барана есть рога для самообороны. Кем надо быть, чтобы этого не понимать? Сколько лет Ленин вдалбливал эту идею вооружения трудящихся покорному рабскому народу - и все без толку! Но никто же у нас не любит учиться и читать Ленина. А терпеть терпилы ой как любят! Поэтому терпилы и неучи и доигрались до капитализма и эксплуатации трудящихся.

Англичане еще в 17 веке поняли, что поработить можно только безоружный народ и потому в Билле о правах 1689 г англичане объявили право носить и хранить оружие для самообороны. Это же право провозглашено во 2-й Поправке к Конституции США - в Билле о правах США 1791 г.

"Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться"

Да, для свободного государства нужен вооруженный народ, а для рабского - безоружный.

Сегодня в цивилизованных странах есть право на оружие, например в Чехии и Швейцарии. Оружие можно было свободно купить и в царской России. Именно поэтому правительства стран Запада не могут нарушать [реклама] народа так сильно, как это делается в современных России, Украине и иных странах, где народ безоружен. Поэтому для того, чтобы "стать как Европа", надо не в Евросоюз вступать, а легализовать право на оружие, как это сделала Англия в 1689 году, а еще лучше - бесплатно вооружить народ, как это приказывал Ленин в 1918 г.

Но после смерти Сталина в 1959 году в СССР свободная продажа оружия была отменена вопреки приказу Ленина от 1918 года о "поголовном вооружении трудящихся". А вооруженный и освобожденный народ, так и не прочитавший Ленина к 1959 году, тупо и покорно, как рабы, выполнил этот указ и сдался без боя, сдал оружие. С тех пор наш народ превратился в покорных рабов, а чиновники нашего государства - в избалованных и безнаказанных баринов. Этот порядок сохраняется у нас с 1959 года и по сей день, с каждым годом лишь ухудшаясь.

12. Чем вызваны застой и отсталость в позднем СССР?

Тем, что после смерти Сталина Хрущев ликвидировал два важнейших фундамента свободного общества - отменил логику в школе в 1956 г и отменил право на оружие в 1959 г. Потому что доверчивый и безоружный народ можно легко обманывать, поработить и грабить. Потом даже запретили каратэ.

Именно эти два столпа свободы - логика и оружие - в эпоху Просвещения и создали свободные страны Запада. Людей, знающих логику, умеющих мыслить критично, крайне трудно обмануть. А вооруженный народ трудно поработить и ограбить.

Преподавание логики в России начал Петр I, а отменил Хрущев в 1956 г. Без логики люди не умеют правильно думать, не умеют делать правильные выводы. Они подвержены обману и самообману.

Отмена логики в школе в 1956 году с каждым годом плодила людей, не умеющих думать правильно, отвергать правдоподобную ложь и принимать непонятную правду. Эти люди уже не могли создавать продуманную конкурентоспособную продукцию. И потому именно с тех самых пор, как не знающие логику люди устроились на работу и стали принимать заведомо ошибочные управленческие решения, СССР и начал отставать в технологиях от Запада и даже от Японии и Кореи. Причем с каждым годом СССР все сильнее и сильнее скатывался в застой и отсталость, ибо с каждым годом школы плодили новых "чайников", не знающих законов математической логики и потому не умеющих принимать верные управленческие решения на производстве и правильные законы в политике.

А поскольку народ был еще и безоружным и имел менталитет раба и терпилы, недавно вышедшего из крепостного рабства, то народ никак не дисциплинировал чиновников, не было никакого потребительского контроля, рабочего контроля, научного контроля и прочего народного контроля ни за производством, ни за законодательством. Поэтому любую сколь угодно плохую продукцию народ покупал, не имея привычки бороться за свои [реклама] и возвращать барахло производителю с требованием выплаты штрафа. Любой сколь угодно тупой и антинародный закон покорный рабский безоружный народ тупо терпел. Вероятно, именно тогда по отношению к народу и возникли слова "терпилы", "быдло" и "пипл хавает". И даже когда казнокрады начали создавать дефицит, покорные терпилы предпочитали терпеть, вместо того, чтобы задуматься о причинах дефицита и ликвидировать их. Но чтобы задуматься о причинах дефицита и понять их, у народа не было логики, а чтобы ликвидировать причины дефицита, у народа не было оружия.

Поэтому страна гениев и героев эпохи Ленина и Сталина после отмены логики в школе и [реклама] на оружие постепенно превращалась в страну рабов и терпил. Но даже тогда терпилы и неучи не пожелали прочитать великого и мудрого Ленина с его призывами к оружию и логике: "поголовное вооружение трудящихся" и "учиться, учиться и учиться".

Эта отсталость усугубилась отменой астрономии Ельциным в 1991 году и введением ЕГЭ с правом не сдавать экзамены по физике и химии. Отмена обязательного изучения естественных наук еще сильнее снизила уровень интеллекта выпускников российских школ, опустив их до уровня мрачного средневековья эпохи до Петра I.

Именно отмена обязательного изучения логики, астрономии, физики и химии привела к возникновению дефицита квалифицированных кадров в сегодняшней России. Теперь вы понимаете, почему с 1991 года в России нет никакой модернизации, никаких инноваций, никакого импортозамещения?

А еще и сохранившиеся с эпохи царской России привычки блата, кумовства, подхалимства, коррупции, дискриминации умных и инициативных также способстовали укреплению застоя и отсталости.

Но в застое нет никакой стабильности - ибо когда весь мир развивается, а Россия деградирует, то с научной точки зрения это - нестабильное положение, оно чревато полным развалом России, порабощением и уничтожением всего русского народа.

13. Почему в последние годы растет количество сталинистов?

Потому что народ начинает понемному прозревать и умнеть, начинает понимать, что его обманули. Что Сталин был в целом умным и честным правителем, а нынешних казнокрадов при Сталине называли "врагами народа" и расстреливали. И потому народ начал, наконец-то, в кои-то веки читать книги Маркса, Ленина и Сталина.

14. Что делать?

Как видим, ничего плохого атеизм Советскому Союзу не дал. Наоборот, именно научный атеизм освободил наш народ от догматов, шаблонов и вывел на новый уровень развития. И в целом СССР был прекрасной и замечательной страной. В ней были только два существенных минуса - отмена преподавания логики в 1956 году и отмена [реклама] на оружие в 1959 году.

Поэтому надо вернуть социализм и плановую экономику, преподавание логики и атеизма в школах, а также вооружить трудящихся - как нам приказал великий Ленин.

Надо распространять эту информацию для просвещения трудящихся.

Также надо соединять поумневших трудящихся. Помните советский лозунг - пролетарии всех стран соединяйтесь!"? Соединяться нам надо потому, что поодиночке нас всех перебьют. Поэтому надо соединить хотя бы поумневших трудящихся России, например, в группу

http://vk.com/ustin2018

Чтобы выдвинуть, например, мою кандидатуру на выборы президента России.

 

Литература

[1] У.В.Чащихин, "Разоблачение клеветы против СССР" http://ateism.biz/ussr.htm

[2] Игорь Пыхалов. КАКОВЫ МАСШТАБЫ "СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ"? http://burkina-faso.narod.ru/truth/repress.htm

[3] “Сталинские репрессии”. Навсегда развеянные мифы. http://www.greatstalin.ru/truthaboutreprisals.aspx

[4] К вопросу о масштабах репрессий в СССР http://scepsis.net/library/id_957.html

[5] ГУЛАГ: АРХИВЫ ПРОТИВ ЛЖИ http://www.duel.ru/200443/?43_5_1

[6] В период “великой депрессии” в США от голода умерли более 7 миллионов человек
http://sapiens.by/v-period-velikoj-depr … v-chelovek

[7] http://maxpark.com/community/13/content/1637973

[8] Статистика приговоров в России  http://voprosik.net/statistika-prigovorov-v-rossii/

[9] Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. wwwbbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia

[10] Дефицит при Горбачеве создавался искусственно http://newsland.com/news/detail/id/824722/

[11] У.В.Чащихин, "Импортозамещение через инновации. Методы повышения конкурентоспособности предприятий", http://ateism.biz/import.htm

Что такое

diploma3.JPG (14516 bytes)

  "Атеизм" ?

Что такое атеизм? (1)
Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

Достаточно ли не верить в бога, чтобы быть атеистом? (2)
Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.
Для настоящего атеиста "Бога - нет!" - мало.

Что же признаёт атеизм, на чём основывается? (3)
Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.

Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.

Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

Как вы понимаете гуманизм? (4)
Гуманизм - (от латин. humanus-человеческий.человечный), - признание ценности человека как личности, его [реклама] на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерий оценки общественных отношений.

Не является ли в таком случае атеизм культом человека? (5)
Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе.

Как атеисты борются с религией? (6)
Атеисты не борются с религией. Атеисты утверждают своё мировоззрение и отстаивают свои гражданские, конституционные [реклама].

Как атеисты относятся к верующим? (7)
Атеисты относятся к верующим так же, как и к любым другим людям - сообразно их поступкам.
Более того, к большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок, которым надо терпеливо и доходчиво объяснять реалии окружающего мира.

Какие выводы следуют из атеистического утверждения отсутствия бога? (8)
Нет бога творца, бога отца и вообще никакого бога, который бы нёс ответственность, любил и защищал людей.

Нет бога, который внял бы нашим молениям. Люди, делайте всё сами, исходя из возможностей собственного разума и собственных сил.

Нет ада. Мы не должны бояться несуществующего, мстительного бога или дьявола и заискивать перед ними.

Нет никакого искупления или спасение верой. Мы должны лично отвечать за последствия наших поступков.

У природы нет ни злых, ни благих намерений по отношению к человеку. Жизнь есть борьба с преодолимыми и непреодолимыми препятствиями в природе. Сотрудничество всего человечества является единственной надеждой выжить в этой борьбе.

Если бога нет, то существует ли возможность, что он появится, т.е. возникнет или обозначит своё существование некое высшее существо? (9)
Здесь нужно определиться. Атеизм отрицает, не признает существование бога в том виде, в котором его описывают религиозные учения - как некое высшее (личностное или безличностное) существо, сотворившее и имеющее власть над всем известным.
Если рассматривать бога как некую внутреннюю психическую реальность, порождённую самим человеком - то такие "боги" действительно существуют, появляются и исчезают постоянно в массовом и индивидуальном сознании. То, что кто-то где-то придумает ещё одного бога и заставит людей ему поклоняться, то это ничего не изменит.

Атеист и агностик - одно и то же? (10)
Нет. Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически - агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.

И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

Обязательно ли атеист должен быть материалистом? (11)
Фактически, большинство атеистов так или иначе склоняются к материалистическому пониманию природы.

Обязательно ли материалист является атеистом? (12)
Лучше сказать, что материалистическое понимание мира закономерно приводит к отрицанию существования бога.

С какими движениями и философскими направлениями может ассоциироваться атеизм? (13)
Антиклерикализм, материализм, светский гуманизм, скептицизм, рационализм.
Можно даже сказать, что элементы этих систем частично присутствуют в атеизме, создавая его философскую основу.

Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет - значит всё позволено.) Так ли это? (14)
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение.
Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание.
Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок.

Мораль для верующего - нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут.

Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "бог есть - значит, всё возможно!"

Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.
Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "бога нет - значит, думай сам!"

Допускают ли атеисты, что существуют чудеса или необъяснимые явления? (15)
Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников.
Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

Допускают ли атеисты существование лишь того, что достоверно научно установлено и объяснено? (16)
Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.
Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

Допускают ли атеисты существование только материальных объектов? (17)
Разумеется - нет. Энергия, время, информация и многое другое не является материальными объектами в общефизическом понимании это слова.

Что такое "воинствующий атеизм"? (18)
Воинствующий атеизм - это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими.
Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.
А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

Как же быть с уничтожением храмов и репрессиями священнослужителей в России во времена правления Сталина? (19)
Во-первых, данные об этих репрессиях сильно преувеличены сами христианами, как они любят делать со времён Древнего Рима. Число репрессированных священнослужителей в процентном отношении такое же, как и в других группах населения и значительно ниже, чем число репрессированных политработников. Не надо представлять дело так, что от сталинских репрессий пострадали преимущественно христиане. Это, по меньшей мере, нечестно.
Во-вторых, все эти репрессии проводились коммунистами, исповедовавшими Культ личности Сталина - своего рода фанатиками социальной религии, обожествлявшей живого вождя.
И, наконец, нужно помнить, что именно И.В. Сталин, имевший, кстати, незаконченное церковное образование, самолично восстановил в 1942 году в России православную церковь и назначил ей патриарха. Именно эта церковь, (называемая сейчас РПЦ) безбедно существовала до конца 80-х годов в тесном взаимодействии с государственными структурами.

Является ли "антихристианство" частью атеизма? (20)
Отрицание христианских ценностей и христианского смысла жизни, без сомнения является частью атеизма. Однако само по себе "антихристианство" может являться атрибутом иной, нежели христианство религиозной концепции и существовать вне рамок атеизма. Например, антихристианство язычников.

Христианская религия учит любви. Что в этом плохого? (21)
Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход - это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны.
Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

В религии учат, что человек высшее существо? (22)
Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти.

Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым.

Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

Считается, что религия учит человека смыслу жизни. Так ли это? (23)
Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию - бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.

Являются ли буддисты атеистами? (24)
Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды - человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.

Часто приходится слышать, что атеизм - это один из вариантов сатанизма (или наоборот). Так ли это? (26)
Нет. Это широко пропагандируемое служителями культа ложное утверждение. Что касается служителей именно христианского культа, то они видят происки сатаны во всём, что противоречит их конфессиональным интересам.
В действительности, сатанизм является обыкновенным религиозным движением со своими церквями, священниками и даже библией.
Атеизм относится к сатанизму так же, как к любой другой религиозной системе - т. е., отрицает наличие сатаны и полагает все связанные с ним воззрения необоснованными.
Соответственно, никакой сатанист не может считаться атеистом, и не один атеист не может быть сатанистом.

Много ли в России атеистов? (27)
По разным оценкам от 30 до 50% населения России не в верит в бога. От 7 до 15 % характеризует себя как атеистов. Однако отличием атеистов от верующих является то, что они не обязаны собираться вместе по воскресеньям. Атеизм это не только мировоззрение, но и стиль жизни, который не обязывает атеистов объединяться под чьим-либо руководством.

Однако атеисты объединяются в организации? (28)
Да. За 1999 - 2001 годы атеистические организации появились практически во всех крупных городах. Это связано с борьбой атеистов за свои гражданские [реклама]. Фактически, сейчас в России взят курс на создание религиозного, теократического государства, церкви предоставлены немыслимые льготы и возможности, огромные суммы из гос. бюджета выделяются на финансирование РПЦ. Детей вовлекают в религиозные организации, в школах пытаются насильно научить детей "закону божьему". Церкви создают собственные вооружённые отряды (дружины), которые уже начинают запугивать и избивать людей.
В такой ситуации часть атеистов просто вынуждена объединяться, чтобы отстоять свои гражданские [реклама].

http://www.ateism.ru/faq/atheism_faq.htm

более страшной стервы, паскудной твари и оторванной садистки, ярой националистки с животными привычками унижать людей я не встречала. а ведь это укромлядь оля шаповалова из Москвы....

читайте, просвещайтесь... Может вылечитесь от религии головного мозга... А то ходят сумасшедшие предлагают к ним присоединиться...

Аххаха. Народ, вы это читали?? Я тока щас увидела

Sunikolу от Башки

как случилось, что она тебя привлекла. Ты понятно, что чувства уже улетучились. Мне просто интересно чисто в научных целях, как говорит Алекс... Почему? Что в таких привлекает? Именно стервозность. Это что, привлекательно? Или она давила по сексуальным мотивам.

заранее спасибо за ответ.

Башка про себя решила, что на сексуальность и запостила фотки. Себя не может, поэтому и чужие. Это же ржака))))))