Когда говорят о Майдане на Украине, то называют его Евромайданом, но это неправильно – там было два параллельных Майдана – цивильный Евромайдан и антироссийский бандеровский майдан.
Почему не сбылись евромайдановские обещания мрии в составе ЕС и НАТО? Очевидно, что интересы основных движущих сил этих Майданов - ЕС и США на Украине не совпадали. Украине в Европе сказали - если будете успешными, то вас примут и в НАТО, и в ЕС. Но надеяться на то, что вас сначала примут в ЕС и НАТО, и только после вы станете успешными – нельзя. А что значит для Украины стать успешными по европейским меркам? Долго работать за малую зарплату? Да разве согласятся бандеровцы и те, кто делал переворот, долго и нудно работать за малые гроши? Поэтому на Украине и победил план США антироссийского майдана, в соответствии с которым не надо было напряжено работать, а можно было жить на халяву за счет средств России.
Почему так случилось? США и ЕС являются экономическими конкурентами и их экономические интересы на Украине не только не совпадали, но и были противоположными, и только этими обстоятельствами объясняется наличие политического и экономического кризиса на Украине. Европа рассчитывала в результате евроинтеграции Украины получить торговый мост в Россию, и через нее в Китай и Индию. За счет этого моста Украина могла бы стать очень успешным государством в составе ЕС. Это был экономический, и следовательно, политический интерес Европы в Евромайдане.
Американцы, финансировали свой антироссийский Майдан, который не был Евромайданом, и рассчитывали отрывом Украины от России ослабить Россию, подчинить себе, и тем самым ослабить Китай, лишив его поставок вооружения и технологий из России. Дополнительно США получали возможность захватить газовый рынок Европы, вытеснив оттуда Россию. Эти интересы совпадали с интересами бандеровцев, которые действовали под лозунгом построения европейской Украины за счет России.
Для Украины кроме диктатуры нет другого варианта. У Украины после Майдана были два варианта развития – синица в руках в виде евроинтеграции, или американский журавель в небесах, в виде наследства и халява ослабшей от санкций России. Второй агрессивный вариант, основанный на ожидании жирной халявы, победил – и в этом причина потери поддержки Украины со стороны ЕС, которой война не нужна. Европа поняла, что их проект торговли через Россию не сможет осуществиться, и Украина стала Европе не нужна. В ЕС увидели, что США фактически лишают Украину источника для процветания. США увели Украину от Европы, в подчинение к себе, обрекая ее на нищету. Что получилось в результате? Надежды на построение европейской Украины за счет России не сбылись, и пятилетние ожидания были напрасными, а неуспешная Украина не только Европе не нужна, она уже никому не нужна. Поэтому и диктатура.
