Геннадий Крокодилов о стройке и ремонте в СПБ и Москве

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Геннадий Крокодилов о стройке и ремонте в СПБ и Москве » Спецтехника » Почему Украина сама отказалась от евроинтеграции и членства в ЕС?


Почему Украина сама отказалась от евроинтеграции и членства в ЕС?

Сообщений 1 страница 10 из 128

1

Когда говорят о Майдане на Украине, то называют его Евромайданом, но это неправильно – там было два параллельных Майдана – цивильный Евромайдан и антироссийский бандеровский майдан.
Почему не сбылись евромайдановские обещания мрии в составе ЕС и НАТО? Очевидно, что интересы основных движущих сил этих Майданов - ЕС и США на Украине не совпадали. Украине в Европе сказали - если будете успешными, то вас примут и в НАТО, и в ЕС. Но надеяться на то, что вас сначала примут в ЕС  и НАТО, и только после вы станете успешными – нельзя. А что значит для Украины стать успешными по европейским меркам? Долго работать за малую зарплату? Да разве согласятся бандеровцы и те, кто делал переворот, долго и нудно работать за малые гроши?  Поэтому на Украине и победил план США антироссийского майдана, в соответствии с которым не надо было напряжено работать, а можно было жить на халяву за счет средств России.

Почему так случилось? США и ЕС являются экономическими конкурентами и их экономические интересы на Украине не только не совпадали, но и были противоположными, и только этими обстоятельствами объясняется наличие политического и экономического кризиса на Украине.  Европа рассчитывала в результате евроинтеграции Украины получить торговый мост в Россию, и через нее в Китай и Индию. За счет этого моста Украина могла бы стать очень успешным государством в составе ЕС. Это был экономический, и следовательно, политический интерес Европы в Евромайдане.
Американцы, финансировали свой  антироссийский Майдан, который не был Евромайданом, и  рассчитывали отрывом Украины от России ослабить Россию, подчинить себе, и тем самым ослабить Китай, лишив его поставок вооружения и технологий из России. Дополнительно США получали возможность захватить газовый рынок Европы, вытеснив оттуда Россию. Эти интересы совпадали с интересами бандеровцев, которые действовали под лозунгом построения европейской Украины за счет России.

Для Украины кроме диктатуры нет другого варианта. У Украины после Майдана были два варианта развития – синица в руках в виде евроинтеграции, или американский журавель в небесах, в виде наследства и халява ослабшей от санкций России.  Второй агрессивный вариант, основанный на ожидании жирной халявы,  победил – и в этом причина потери поддержки Украины со стороны ЕС, которой война не нужна. Европа поняла, что их проект торговли через Россию не сможет осуществиться, и Украина стала Европе не нужна. В ЕС увидели, что США фактически лишают Украину источника для процветания.  США увели Украину от Европы,  в подчинение к себе, обрекая ее на нищету. Что получилось в результате? Надежды на  построение европейской Украины за счет России  не сбылись, и  пятилетние ожидания были напрасными,  а неуспешная  Украина  не только Европе не нужна, она уже никому не нужна. Поэтому и диктатура.

2

Александр написал(а):

Когда говорят о Майдане на Украине, то называют его Евромайданом, но это неправильно – там было два параллельных Майдана – цивильный Евромайдан и антироссийский бандеровский майдан.
Почему не сбылись евромайдановские обещания мрии в составе ЕС и НАТО? Очевидно, что интересы основных движущих сил этих Майданов - ЕС и США на Украине не совпадали. Украине в Европе сказали - если будете успешными, то вас примут и в НАТО, и в ЕС. Но надеяться на то, что вас сначала примут в ЕС  и НАТО, и только после вы станете успешными – нельзя. А что значит для Украины стать успешными по европейским меркам? Долго работать за малую зарплату? Да разве согласятся бандеровцы и те, кто делал переворот, долго и нудно работать за малые гроши?  Поэтому на Украине и победил план США антироссийского майдана, в соответствии с которым не надо было напряжено работать, а можно было жить на халяву за счет средств России.

Почему так случилось? США и ЕС являются экономическими конкурентами и их экономические интересы на Украине не только не совпадали, но и были противоположными, и только этими обстоятельствами объясняется наличие политического и экономического кризиса на Украине.  Европа рассчитывала в результате евроинтеграции Украины получить торговый мост в Россию, и через нее в Китай и Индию. За счет этого моста Украина могла бы стать очень успешным государством в составе ЕС. Это был экономический, и следовательно, политический интерес Европы в Евромайдане.
Американцы, финансировали свой  антироссийский Майдан, который не был Евромайданом, и  рассчитывали отрывом Украины от России ослабить Россию, подчинить себе, и тем самым ослабить Китай, лишив его поставок вооружения и технологий из России. Дополнительно США получали возможность захватить газовый рынок Европы, вытеснив оттуда Россию. Эти интересы совпадали с интересами бандеровцев, которые действовали под лозунгом построения европейской Украины за счет России.

Для Украины кроме диктатуры нет другого варианта. У Украины после Майдана были два варианта развития – синица в руках в виде евроинтеграции, или американский журавель в небесах, в виде наследства и халява ослабшей от санкций России.  Второй агрессивный вариант, основанный на ожидании жирной халявы,  победил – и в этом причина потери поддержки Украины со стороны ЕС, которой война не нужна. Европа поняла, что их проект торговли через Россию не сможет осуществиться, и Украина стала Европе не нужна. В ЕС увидели, что США фактически лишают Украину источника для процветания.  США увели Украину от Европы,  в подчинение к себе, обрекая ее на нищету. Что получилось в результате? Надежды на  построение европейской Украины за счет России  не сбылись, и  пятилетние ожидания были напрасными,  а неуспешная  Украина  не только Европе не нужна, она уже никому не нужна. Поэтому и диктатура.

ненавижу чванливых самолюбующихся уродов, которые мнят себя в праве свысока поучать других и считают всех окружающих дураками, которым надо все ражжевывать...

3

Бандеровцам нужно с утра по семь раз повторять о том, что они идиоты, иначе они к вечеру забудут  о том, что они идиоты.  А тебе сколько раз нужно повторять, раз ты не понял, что ты такой же, как они?

4

Александр написал(а):

Бандеровцам нужно с утра по семь раз повторять о том, что они идиоты, иначе они к вечеру забудут  о том, что они идиоты.  А тебе сколько раз нужно повторять, раз ты не понял, что ты такой же, как они?

читай мой предыдущий пост урод

5

Зачем тебя только  считать дураком, если ты им являешься на самом деле. Дураков много, их замучаешься считать - цифр столько нет. Ты гавкай погромче да подольше, веселей будет. Мне очень приятно слышать твой бандеровский лай, и видеть, как ты бросаешься своим дерьмом - ты сам весь в дерьме, а до меня твое дерьмо не долетает.

6

Александр написал(а):

Зачем тебя только  считать дураком, если ты им являешься на самом деле. Дураков много, их замучаешься считать - цифр столько нет. Ты гавкай погромче да подольше, веселей будет. Мне очень приятно слышать твой бандеровский лай, и видеть, как ты бросаешься своим дерьмом - ты сам весь в дерьме, а до меня твое дерьмо не долетает.

можешь дальше успокаивать этим и себя и своих остервенелых жидобандеровских шалав.

7

Как хорошо, что есть такие козлы , как ты, без тебя было бы скучно. А так - цирк с говорящими и пишущими собаками

8

Александр написал(а):

Как хорошо, что есть такие козлы , как ты, без тебя было бы скучно. А так - цирк с говорящими и пишущими собаками

когда фашисты других людей считали людьми? только разве собаками, которых можно пинать в свое удовольствие... полюбуйся на себя мурло нацистское, как красит сволочье подобное тебе презрение к людям... на мать свою полюбуйся, которая такое говно выродила, и видимо сама привыкла людьми манипулировать и подчинять своей садистской жидовско-шалавной воле... приучать к унижению... Это заметно. бросается в глаза... мама воспитала сынка, подобного себе...

обычно, если мать моральный урод, то сынок - это ее воплощение... сочувствую вашим с ней близким и окружению, которым приходится переваривать античеловеческие посылы

Отредактировано караванбаши (2018-12-30 09:53:21)

9

Alekc1214 написал(а):

Не, не так, Саш.
Сначала евроинтеграционный майдан собрали, но все текло как то вяло. Тогда кукловоды чтобы форсировать события начали лить установку "москали не пускають вас к кружевным труселям а еще они все ваше сало зъилы", и это сработало как будко на вяленький костерок сразу ведро бензину выплеснули. Казалось бы - хохлы решали свои вопросы, при чем тут москали. Вон армяне, спокойно сели и обкашляли все экономические вопросы по той же проблематике на этом все тихо мирно разошлись. Но хохол есть хохол, это не национальность - це диагноз

Отредактировано Alekc1214 (Сегодня 12:11:42)

сама иногда думаю, почему так все развернулось.... кто придумал... кто надоумил... кто срежиссировал... и зачем

10

Alekc1214 написал(а):

С 91 го шла планомерная накачка подмена исторических фактов и героев, везде и всюду на должности назначались люди с галычины, правда им противостояли донецкие кланы и этот маятник качался туда сюда. Кстати первая ул "имени бандеры" появилась на ЗУ еще при союзе в каком городе не помню но кажется в 89 году. Насаждение украинства осуществлялось через разные нко и гуманитарные организации, благо материала для них у амеров было достаточно - в канаде беглой после ВОВ бандерни хоть пруд пруди. Насаждение украинства шло как по культурной и образовательной так и по силовой линии (лагеря подготовки боевиков были в прибалтике и польше)

фу мерзость какая... но видишь ли... это все по ним и ударит... увы...


Вы здесь » Геннадий Крокодилов о стройке и ремонте в СПБ и Москве » Спецтехника » Почему Украина сама отказалась от евроинтеграции и членства в ЕС?